Generálna prokuratúra

Slovenskej republiky

IV/1 GPt 1282/00-106 Bratislava 31. októbra 2000

Vážený pán

Ján M o l n á r

Devínska cesta 16

B r a t i s l a v a

Vec: Upovedomenie

Vaše podanie z 23.10.2000 Genárna prokuratúra SR obdržala.

K jeho obsahu považujeme za potrebné:

1/ k jeho bodom 1 a 1 (posledná strana) stanovisko Generálnej prokuratúry SR obsiahnuté vo vyrozumení z 25.7.2000 sp.zn.IV Gn 2420/00-61 doplniť a upresniť v tom smere, že:

a/ Nezákonnosť bola zistená v rozhodnutiach a postupe:

- vyšetrovateľa Okresného úradu vyšetrovania PZ Lučenec spočívajúca vo vydaní uznesenia z 11.3.1998 sp.zn. OÚV-478/20-LC-97 ktorým podľa § 146 ods. 1 tr.por. vyhovel sťažnostiam obvinených podaných proti uzneseniu o vznesení im obvinenia z 23.2.1998 za trestný čin neoprávneného užívania cidzej veci podľa § 249 ods. 1, ods. 3 Tr.zák. a v následnom vydaní uznesenia z 5.6.1998 o odložení tejto veci podľa § 159 ods. 1 Tr.por..

- vyšetrovateľa Okresného úradu vyšetrovania PZ Lučenec spočívajúca v tom, že na základe uznesenia o začatí tretsného stíhania vo veci podľa § 160 ods. 2 Tr.por. pod sp.zn. OÚV-4/10-2000 pre trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 ods. 2 písm. a/ Tr.zák. nebolo za tento trestný čin vznesené obvinenie osobe resp. osobám, ohľadne ktorých sa javil dostatočne odôvodnený záver, že tento trestný čin spáchali (ž 163 ods.1 Tr.por.) a že tento skutok nebol právne posúdený aj ako trestný čin sprenevery podľa § 248 Tr.zák..

- prokurátora Okresnej prokuratúry Lučenec, ktorý nevyužil svoje dozorové oprávnenia uvedené v § 174 ods. 2 Tr.por. a nezabezpečil zákonnosť postupu a rozhodnutí vyšetrovateľa v oboch vyššieuvedených trestných veciach v naznačenom smere.

- prokurátorky Okresnej prokuratúry Bratislava I, ktorá Vaše oznámenie o skutočnostiach majúcich nasvedčovať spáchaniu trestného činu pracovníkmi Slovenskej poisťovne, a.s. Bratislava z 28.4.1999 neodovzdala na vybavenie príslušnému vyšetrovateľovi alebo policajnému orgánu ( ž 158 ods. 3 Tr.por. ) ale iným, na preverenie nepríslušným orgánom Policajného zboru a nepostupovala ani v súlade s ustanovením § 157 ods. 1, ods. 2 Tr.por.

b/ Vyvodenie trestnej zodpovednosti voči všetkým určitým osobám, ktoré sú podozrivé resp. t.č. už obvinené zo spáchania týchto trestných činov a ˇ%další postup v trestnom stíhaní bude závisieť od výsledkov v jeho priebehu vykonávaného dokazovania.

c/ Ako poškodený máte podľa § 43 ods. 1 Tr.por. právo robiť aj návrhy na vykonanie alebo doplnenie dôkazov, nazerať do spisu a oboznamovať sa s ním, a to už v priebehu vyšetrovania, a po jeho skončení spis preštudovať a podať návrhy na doplnenie vyšetrovania ( § 166 ods. 1 Tr.por.). Rovnako ste ako poškodený podľa § 167 Zt.por. oprávnený kedykoľvek v priebehu vyšetrovania žiadať prokurátora, aby boli odstránené prieťahy vo vyšetrovaní alebo závady v postupe vyšetrovateľa, ktorú žiadosť musí prokurátor bez meškania vybaviť a o výsledku preskúmania Vás upovedomiť. Ak by ste s výsledkom takéhoto preskúmania a opatreniami z neho vykonanými alebo nevykonanými príslušným, dozor v prípravnom konaní v tejto trestnej veci vykonávajúcim prokurátorom (v konkrétnom prípade Okresnej prokuratúry v Lučenci) neboli spokojný, môžete podať podľa § 30 ods. 1 zákona č. 314/1996 Z.z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov podnet, aby jeho postup a rozhodnutia preskúmal nadriadený prokurátor (v danom prípade prokurátor v Banskej Bystrici), ktorý je oprávnený podľa § 23 ods. 2 citovaného zákona vydať podriadenému prokurátorovi pokyn, ako má postupovať v konaní. Ak nebudete ani s vybavením takéhoto podnetu spokojný, môžete žiadať o preskúmanie zákonnosti jeho vybavenia opakovaným podnetom podľa § 30 ods. 2 citovaného zákona, ktorý vybaví nadriadený prokurátor, t.j. v takomto prípade prokurátor Generálnej prokuratúry SR. O všetkých týchto Vašich právach Vás podľa § 46 Tr.por. poučujem.

2/ k bodom 3 až 6 (posledná strana) Vás vyrozumieť, že bude vybavený jednak ako podnet na preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia vyšetrovateľa a prokurátora vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava I sp.zn. 1 T 101/96 a to podľa § 30 ods. 1 zákona č. 314/1996 Z.z. o prokuratúre v znení nekorších predpisov, jednak ako oznamovanie podľa § 158 ods.1 Tr.por. o skutočnostiach majúcich nasvedčovať tomu, že bol spáchaný trestný čin krivej výpovede a nepravdivého znaleckého posudku podľa § 175 Tr.zák. Za účelom zistenia príslušnosti na vybavenie tohoto podnetu a oznámenia zadovážim a v potrebnom rozsahu preskúmam označený trestný spis a o z tohoto preskúmania vykonaných opatreniach Vás vyrozumiem.

3/ k jeho bodu 7 (posledná strana) Vás upozorniť, že podľa § 43 ods. 2 tr.por. poškodený, ktorý má podľa zákona (teda aj Občianského i Obchodného zákonníka) proti obvinenému nárok na úhradu škody spôsobenej mu trestným činom, je oprávnený navrhnúť, aby súd v odsudzujúcom rozsudku obžalovanému uložil povinnosť nahradiť takúto škodu. Návreh treba urobiť najneskôr na hlavnom pojednávaní pred začatím dokazovania (§ 206 ods. 2 tr.por.) a musí byť z neho zrejmé, z akých dôvodov a v akej výške sa nárok na náhradu škody uplatňuje. Podľa § 47 ods. 1 Tr.por. , ak je dôvodná obava, že uspokojenie nároku na náhradu škody spôsobenej trestným činom bude marené alebo sťažované, možno tento nárok až do pravdepodobnej výšky škody zaistiť na majetku obvineného. Podľa § 47 ods. 4 Tr.por. o takomto zaistení rozhoduje v prípravnom konaní prokurátor na návrh poškodeného, a po podaní obžaloby súd na návrh prokurátora alebo poškodeného. Aj o tomto Vašom práve sú všetky orgány činné v trestnom konaní Vás ako poškodeného poučiť a poskytnúť Vám plnú možnosť na jeho uplatnenie (§ 46 Tr.por.). Súčasne Vás upozorňujem, že orgány činné v trestnom konaní síce posudzujú predbežné otázky, ktoré sa vyskytnú, samostatne, avšak ak je tu o takej otázke právoplatné rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu (v danom prípade napr. otázke vlastníctva tlačiarenského stroja vyriešená právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Lučenci zo 17.6.1997 sp. zn. 8 C 158/96) sú orgány činné v trestnom konaní takýmto rozhodnutiam viazané, pokiaľ nejde o posúdenie viny obvineného (§ 9 ods. 1 Tr.por.).

JUDr. Ján B e r n á t ,

prokurátor Generálne prokuratúry SR