Odoslané:

Okresná prokuratúra

Bratislava 1

A/ Vo veci Vydavateľstva Mabex

B/ Vo veci Slovenskej poistovne a.s.

Krajský úrad vyšetrovania

Lučenec

A/ Vo veci LC print Lučenec

B/ Vo veci marenia úradného výkonu

Podnet

/dodatok k vyššieuvedeným podnetom/

na začatie trestného stíhania proti neznámemu páchateľovi a spol, ktorí sú podozriví zo spáchania trestného činu ohovárania, šírenia nepravdivých skutočností, podvodu a úmyselného poškodzovania spolupáchateľstvom podľa § 9 ods.2, § 250 ods.1,4 Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť organizovaným spôsobom tým,

že

neznámy páchateľ a spol. koordinovali a plánovali ohováranie a šírenie nepravdivých informácií u obchodných partnerov Jána a Daniely Molnárovcov čo malo viesť k masovému nedodržiavaniu obchodných zmlúv a dohôd s Jánom a Danielou Molnárovcami a spôsobiť im značné finančné straty a takto im skrytým spôsobom brániť v slobode prejavu, účasti na riadení štátu a zabrániť im v podnikaní a získavaní financií na výživu rodiny. Ďalej organizovane koordinovali prieťahy v štátnej správe vo veciach, ktoré smerovali k odhaleniu ich činnosti a koordinovali urýchľovanie konania v štátnej správe vo veciach, ktoré boli zamerané proti Jánovi a Daniele Molnárovcom. Neznámy páchateľ a spol. nabádal obchodných partnerov a celú podnikateľskú sféru okolo Jána a Daniely Molnárovych

k

nedodržiavaniu zmluvných podmienok

s cieľom spôsobiť im veľké finančné straty, ktoré od roku 1992 presiahli čiastku 18 miliónov a zabránili im získať ďalších vyše 20 miliónov z ich podnikateľských zámerov. Ich činnosť spočívala najmä v ohováraní, šírení nepravdivých, ale aj skreslene pravdivých informácií o Jánovi a Daniele Molnárovcov s cieľom úmyselne ich dlhodobo poškodzovať. Takto im spôsobili škodu hlavne na nesplatených úveroch a na stratách a ušlom zisku najmenej vo výške

38.000.000.- Sk

Dôkazy:

1. Asi 20 firiem nedodržalo termín splatnosti faktúr za uzatvorenú zmluvu na inzerciu v celkovej výške cca 1 500 000.- Sk, čo bol pôvod druhotnej platobnej neschopnosti Vydavateľstva ORION /kompletný zoznam odovzdaný na polícii Bratislava II v roku 1994/. Nevyčísliteľná škoda vznikla zánikom týždenníka NOTES OBČANOV.

Dôkaz č.1: Podané vysvetlenie v roku 1994 na PZ Bratislava II - odložené

2. PD Devín nedodržal zmluvu o nájme a poškodil Vydavateľstvo ORION vo výške najmenej 1 000 000.- Sk. Súd i napriek zaplatenému poplatku do dnešného dňa nerozhodol! Nevyčísliteľná škoda vznikla zánikom týždenníka VEREJNÁ MIENKA. Podaná sťažnosť za prieťahy v konaní do Strasburgu.

Dôkaz č. 2: Podaná žaloba, do dnešného dňa nerozhodnuté-

3. Zberné suroviny nás poškodili najmenej vo výške 1 500 000.- Sk, tým, že opätovne nedodržali zmluvné podmienky o nájme. Bola podaná žaloba, konanie bolo zastavené, nakoľko štát neodpustil súdne poplatky. Nevyčísliteľná škoda vznikla zánikom mesačníka DANIELA.

Dôkaz č. 3 : Podaná žaloba

4. Firma EGB Invest Bratislava nás poškodila nekalou súťažou najmenej vo výške 4 860 000.- Sk tým, že nedodržala zmluvné podmienky o tichom spoločenstve a protiprávne odstúpila od zmluvy. Majiteľ vyhrážaním získal rodinný dom, uviedol nás do omylu atď. Bola podaná žaloba, konanie bolo zastavené, nakoľko nám štát neodpustil súdne poplatky. Nevyčísliteľná škoda vznikla nevydaním knihy INTÍNMY PORTRÉT PRINCEZNEJ DIANY.

Dôkaz č. 4 : Podaná žaloba

5. Sport Servis International nás poškodil nekalou súťažou najmenej o 4 000 000.- Sk tým, že opäť nedodržal zmluvné podmienky, nesplnil podmienky Odstúpenia autorských práv pri vydávaní magazínu Horoskopy, ktorého bol autorom Ján Molnár a manželka vydavateľkou. Bola podaná žaloba, konanie bolo zastavené, nakoľko mi štát neodpustil súdne poplatky. Nevyčísliteľná škoda vznikla zánikom mesačníka HOROSKOPY.

Dôkaz č. 5 : Podaná žaloba

6. Vyše 5 rokov nám LC print Lučenec zadržiaval výrobné prostriedky, čím nám bolo nezákonnou cestou odňaté vlastnícke právo a znemožnené splácať úvery. Tieto skutočnosti potrvdil Okresný súd v Lučenci.

Dôkaz č. 6 : Rozsudok v prospech Jána Molnára

7. LC print Lučenec nás poškodil o 4 800 000.- Sk tým, že nedodržal zmluvu o nájme a zmluvu o tichom spoločenstve, na základe ktorých nám protiprávne zadržiaval tlačiarenský stroj. Rozsudok nadobudol právoplatnosť. V roku 1998 Ján Molnár túto pohľadávku odstúpil manželke za účelom vyrovnania jej dlžôb, ktoré LC print zapríčinil aj jej tým, že opäť nedodržal zmluvné podmienky aj voči nej tým, že jej nevytlačil jej vydavetľský zámer. Nevyčísliteľná škoda vznikla nevydaním vydavateľského zámeru Vydavateľstva Daniela.

Dôkaz č. 7 : Rozsudok o úhrade 4,7 mil. Sk v prospech Jána Molnára

8. Slovenská Grafia a.s. Bratislava nás poškodila opäť nedodržaním Zmluvy o dielo, ktorej následkom po troch rokoch zanikol magazín HOROSKOPY, čím spôsobila škodu Vydavateľstvu Daniela najmenej vo výške vynaložených nákladov na uvedenie nového titulu na trh, čo prestavovalo čiastku najmenej 1 500 000.- Sk. Podané trestné oznámenie na Obvodnú prokuratúru Bratislava III, založené Ad akta. Nevyčísliteľná škoda vznikla zánikom mesačníka NOVÝ VEK a dlhom vyše 400 000.- Sk.

Dôkaz č. 8 : Podnet

9. Trnavská tlačiareň nás poškodila opäť nedodržaním zmluvných podmienok, ktorej následkom bolo nevydanie knihy VÝBER zo svetovej mystiky a dlh vo výške 300 000.- Sk.

Dôkaz č. 9 : Pokus o zmier

10. Neznámy páchateľ koordinoval vymáhanie našich záväzkov, ktoré vznikli práve z dôvodov „ekonomických útokov“ proti nám, čo nás viedlo k úteku z rodičovského domu, úteku z Prievozskej, úteku zo Železnej studničky, úteku z Dúbravky a podobne. Takto nám bolo bránené v dôstojom živote, ktorý Ústava SR zaručuje každému bez ohľadu na o.i. politický názor. Takto nám vznikla ďalšia nevyčísliteľná škoda na ujme z dĺžky života bez ohrozenia.

Dôkaz č. 10 : Osobná výpoveď (nutná ochrana svedka)

11. Firma Kamaz, spol. s r.o. nás poškodila tým, že opäť nedodržala zmluvné podmienky Zmluvy o združení, ktorá bola uzatvorená medzi firmou Kamaz a Jánom a Danielou Molnárovcami za účelom spoločného vydania knihy Zbohom ruža Anglicka. Nevyplatila autorský honorár a spoluúčasť na zisku najmenej vo výške 1 850 000.- Sk zo slovenského trhu a najmenej 2 000 000.- Sk z ruského trhu. Po podpálení auta a fyzickom napadnutí žaloba stiahnutá.

Dôkaz č. 11 : Osobná výpoveď (nutná ochrana svedka)

12. Firma MABEX, spol. s r.o. nás poškodila tým, že opäť neboli dodržané zmluvné podmienky, ktoré boli uzatvorené v Zmluve o dielo, čím nám bola spôsobená škoda najmenej vo výške ušlého zisku 240 000.- Sk a poškodenie mena vo výške najmenej 1 000 000.- Sk. Nevyčísliteľná škoda je zmarenie vydávania dvojtýždenníka Nové milénium - Holá pravda.

Dôkaz č. 12 : Podaná žaloba, podaný podnet z podozrenia spáchania trestného činu (nutná ochrana svedka)

13. Bolo podaných niekoľko trestných oznámení na Jána a Danielu Molnárovcov, ktoré smerovali k diskreditovaniu ich osôb. O.i. Slovenská sporitelňa podala podnet (krivé obvinenie) z dôvodov ..“už pri vybavovaní úveru mali v úmysle tento nevrátiť..“ Na základe tohto podnetu sme boli štyri roky obžalovaní a muslei sme čeliť ďalším krivým svedectvám (súdny znalec). Týmto nám bola spôsobená nevyčísliteľná ujma na mene, psychickom nátlaku, krátení života, ekonomickom úniku ziskov ale najmä, o tom im išlo, zabránené splácanie úverov.

Dôkaz č. 13 : Oslobodzujúci rozsudok

14. Ján a Daniela Molnárovci podali niekoľko vážnych podnetov z podozrenia spáchanie trestnej činnosti konkrétnych osôb, ktoré im spôsobovali vážne ekonomické straty. Všetky boli odložené!

Dôkaz č. 14 : Podnet proti Ing. Havašovi, Podnet proti LC print Lučenec, Podnet proti zamestnancom Slov. poisťovne, Podnet proti neznámemu páchateľovi, Podnet za marenie úradného výkonu..

15. Ján a Daniela majú podozrenie aj zo skrytých a dobre utajovaných fyzických útokov proti nim a ich rodine. Nasadenie kaskadéra v roku 1996, vyhrážanie v roku 1997, podpálenie Formana, nasedenie kaskadéra a úplné zničenie vozidla Renault 25, zrazenie na prechode pre chodcov.

Dôkaz č. 15 : Sťažnosť na SIS, podnet, protokol, podanie vysvetlenia…

16. Neznámy páchateľ koordinuje, aby súdom potvrdená a právoplatná pohľadávka LC print Lučenec vo výške 4,8 milióna sa nedostala k Jánovi a Daniele Molnárovcom pričom spolupracuje so štátnou správou nakoľko ihneď po právoplatnosti bol na Jána uvalený predbežný správca konkurznej podstaty, ktorý mu zakázal narábať s majetkom. Ďalej koordinuje tok financií určených pre Jána a Danielu Molnárovcov.

Dôkaz č. 16 : Oznámenie núteného správcu

17. Slovenská poisťovňa nás poškodila tým, že porušila bankové tajomstvo a nezákonne spísala zápisnicu v prospech tretích osôb, ktorým umožnila užívať majetok Jána Molnára, na ktorý nemala žiadny právny nárok a tak zabránila Jánovi Molnárovi splácať úver a získavať financie na obživu.

Dôkaz č. 17 : Žaloba o zadosťučinenie za poškodenie mena

18. Slovenská sporitelňa uzatvorila s Jánom a Danielou neštandardnú zmluvu, ktorá svojím obsahom odporuje právnym normám čo zneužila na krivé obvinenie Jána a Daniely Molnárovcov čím boli obvinení a obžalovaní a museli vyše 4 rokov čeliť súdnemu procesu, bola porušená prezumcia neviny, nakoľko museli dokazovať svoju nevinu a navyše táto skutočnosť bola zneužitá tým, že o žalobe boli informovaní obchodní partneri Jána a Danieli Molnárovcov, čím boli v spoločnosti diskreditovaní do takej miery, že nikto nechcel s nimi obchodovať.

Dôkaz č. 18 : Žaloba o zadosťučinenie za poškodenie mena

Tieto závažné konania sprevádzalo množstvo drobných nedorozumení, ktoré v kontexte vyššie uvedených skutočností dokazujú úmysel. Napríklad obežník pre všetky tlačiarne, ktorým bolo zabránené pokračovať vo vydavaní mesačníka DANIELA i napriek redakčnej príprave a dostatok financií (ponúkaná platba v hotovosti), ďalej výroba nekvalitných litografií firmou PROMT, vymazanie celého čísla DANIELY z databáze počítača, zdržanie tlače v Danubiaprint a.s., októbrového čísla DANIELY, distribúcia na neznáme adresy, neznámym distribútorom, ohováranie pri nových podnikateľských zámeroch, ohováranie pri získavaní oživovacieho projektu…..

Týmito konaniami sa skreslil hospodársky výsledok v neprospech Jána a Daniely Molnárovcov, ich aktíva ostali nedobitné, kým ich pasíva sa stali vymožiteľné. Ide o fašistické prvky prenasledovania - pomalej likvidácie!

Ústava SR chráni občana pred trestným stíhaním pri neschopnosti dodržať zmluvné záväzky, táto ochrana zaniká pri úmyselnom nedodržaní zmluvných záväzkov. Z uvedených skutočností, postupnosti krokov, náväznosti a súvislosti vyplýva, že ani v jednom prípade sa nejedná o neschopnosť dodržať zmluvné záväzky ale o úmysel poškodiť Jána a Danielu Molnárovcov. Hlavnou zbraňou neznámeho páchateľa a spol. je hra s časom. Čo sa stalo sa nedá odstáť. Ak niekto nezaplatí 1,5 milióna bohatej firme, nič sa nedeje, ale ak niekto nezaplatí 1,5 milióna fyzickej osobe, ktorá počíta s každou korunou, celkom určite ju to privedie do bankrotu. To je začiatok tohoto príbehu a to sú aj znaky fašizmu!

Predbežný (neúplný) zoznam aktív a pasív:

Aktíva:

1. 20 firiem, za inzerciu 1 500 000.- Sk /r.1992/

2. PD Devín, Záhorská Bystrica 1 000 000.- Sk /r.1992/

3. Zberné suroviny Bratislava 1 500 000.- Sk /r.1993/

4. EGB Invest Bratislava 4 860 000.- Sk /r.1993/

5. Sport Servis International 4 000 000.- Sk /r.1993/

6. LC print Lučenec 4 800 000.- Sk /r.1993/

7. KAMAZ Bratislava 3 850 000.- Sk /r.1998/

8. MABEX Bratislava 1 240 000.- Sk /r.1999/

——————————————————————————————————————————-

Spolu spôsobená škoda /aktíva/ 21 510 000.- Sk

Slovenská poisťovňa a.s. 20 000 000.- Sk

/podnet na trestné stíhanie/

Pasíva:

1. Úvery v Slovenskej sporiteľni: 1 800 000.- Sk /r.1990/

2. Úver v Slovenskej poisťovni: 3 600 000.- Sk /r.1991/

3. Daňový úrad - nedoplatok: 550 000.- Sk /r.1992/

4. Daňový úrad - penále: 1 500 000.- Sk /r.1992/

5. Tlačiareň Moravia 1 500 000.- Sk /r.1992/

6. Tlačiareň Danubiaprint 300 000.- Sk /r.1992/

7. Tlačiareň Bratislavské tlačiarne 360 000.- Sk /r.1992/

8. Rôzne (farby,...) 300 000.- Sk /r.1992/

9. Zberné suroviny 360 000.- Sk /r.1992/

10.Nevyplatené mzdy 140 000.- Sk /r.1992/

11.Slovenské papierne 120 000.- Sk /r.1992/

12.Daniela Molnárová (úver) 2 300 000.- Sk /r.1992/

13.Ing. Juraj Havaš (za dom) 1 500 000.- Sk /r.1998/

14.Vydavateľstvo DANIELA 1 300 000.- Sk /r.1998/

——————————————————————————————————————————-

Spolu dlh /pasíva/ 15 030 000.- Sk

(spôsobené nekalým konaním)

Spolu predbežné aktíva: 41 510 000.- Sk

Spolu predbežné pasíva: 15 030 000.- Sk

=========================================================

Rozdiel v náš prospech: 26 480 000.- Sk

Na číslach je jasne vidieť, že v konečnom sčítaní sme Ján a Daniela Molnárovci v zisku, ale v skutočnosti tým, že naše aktíva sú nedobytné (spol. s r.o.) a pasíva dobytné (fyzické osoby) ide nielen o diskrimináciu, ale aj o zahmlievanie spravodlivosti.

Aké sú motívy neznámeho páchateľa? Ján Molnár pochádza z učiteľskej rodiny, matka pôvodom z Čiech, starý otec Gustáv Svoboda bol vysoký štátny zamestnanec, otec Koloman odovzdal stranícku legitimáciu v päťdesiatich rokoch. Ani Ján Molnár ani nikto z jeho rodiny neboli členmi komunistickej strany. Politické motívy sú teda vylúčené, vzhľadom na pád komunistického režimu.

Predpopklad motívu je žiarlivosť - zneužívanie právomoci verejného činiteľa. Zo strany Jána Molnára môže ísť o priateľov, ktorí pracovali v minulosti v Štb (Peter B., Pavol S)., a po nežnej revolúcii závideli a potrebovali získať body na „privatizáciu“. Aj zo strany manželkinej priateľky môže ísť o žiarlivostný motív (Ing. Edita S., Libuša K.,) , ktorá cez bývalých pracovníkov Štb dala pripísať k nášmu menu „nežiadúci“.

Tiež môže ísť o činnosť zahraničných tajných služieb, ktoré strážia slobodu prejavu.

Nech sú motívy akékoľvek, my sme ani v jednom prípade neporušili zákon, stali sme sa obeťami „nežnej revolúcie“, vyše desať rokov trpíme za to, že sme uverili víziám pokroku, víziám na lepší život. Sme hlboko sklamaní, ale veríme, že nastal čas a politická vôľa dať veci do poriadku.

V Bratislave: 22.11.1999

Ján Molnár: Daniela Molnárová: