Dôverné
 
Úrad špeciálnej prokuratúry

Podlieha utajenosti "do vlastných rúk"

špeciálny prokurátor JUDr. Daniel Lipšic

Kauza „Očistec“

Suvorovova 4343/5A,

902 01 Pezinok 

Podatelna.USPGP@genpro.gov.sk

( posielané aj poštovou prepravou)

V Bratislave 13.03.2021

 

Vážený pán špeciálny prokurátor Daniel Lipšic,

keď sme sa náhodne stretli v A-parku aj s Vašou a mojou priateľkou, poradili ste mi aby som dal „Navrh na určenie vlastníckych práv“ kedže mi ukradli rodinny dom počas mojej dlhodobej neprítomnosti a v mojej nevedomosti nejaký mladík vykonal dobrovoľnu dražbu s kalkuláciou, že ostanem v zahraničí, ale ja som sa vrátil. Mafia zariadila mne infarkt a právnička zabudla podať odvolanie!!! Jankovská s Kočnerom mali plné ruky práce aby to všetko ututlali.

 

Mojí úhlavní prenasledovatelia Mečiar, Harabin, Lexa, Fico, a ďalší využili mojú neprítomnosť aby ma strestali za to, že som si dovolil vstúpiť do politiky bez súhlasu ŠTb. Jedná sa v skratke konkrétne o týchto darebákov, ktorí do Vás neustále útočia, pričom sú to len zlodeji akriminálnici, verím, že prišiel čas zúčtovania a zúročí sa moja práca trpezlivo vypisovať a zbierať dôkazy.

 

  1. Tibora Gšpara, bývalého riaditeľa policajného prezídia
  2. Peter Hraško,  bývalého riaditeľa NAKA, Národnej kriminálnej agentúra
  3. Bývalí politici. Š. Harabin, V.Mečiar, I.Lexa, a ďalší za organizovanie a prípravu na trestnú činnosť „krádeže“ (nepremlčanosť vyplýva z nedávnej korešpondencie....)
  4. Súčasní politici: R.Fico, R.Kaliňák, P.Pelegríny, M.Kondrót,  zatajili trestnú činnosť „krádeže“, lebo o nej  vedeli od roku 2005 a nereagovali na množstvo listov posledný pred pár mesiacmi dozadu...
  5. Dobroslav Trnka a Jaroslav Čižnár , predchádzajúci generálni prokurátori, lebo vedeli a zatajovali teda kryli organizovanú skupinu tzv. „dražobné mafie“.
  6. Šufliarský a spol., bývalý námestnik generálneho prokurátora, Kočnerov komplic....
  7. Marián Kočner, Stanislav Plutko, F.Flašík ukradli mne určené financie zo zahraničia a založili TV Markízu (podporná časť podania, existuje len videozáznam s listom z USA... )

 

  1. Podozrivé osoby podľa príloh a) oznámenia (26 strán)  b) popisu príloh (10 strán)

 

Je čas napraviť krivdu a poslať ich za mreže – stačilo. V prílohe Vám zasielam podnet na prešetrenie krádeže za zatajovanie trestnej činnosti organizovanej skupiny – mafiánskej skupiny.

S úctou                                                                                                                                           

                                                           0908513783 Ján Molnár

Prílohy a), b) dodám až po udeleného štatútu chráneného svedka
 
 

 

 


Nie je predsaj možné aby len tak pre nič za nič všetci „zatajovali“ zásadu Nemo plus iuris v zmysle Uznesnia Najvyššieho súdu, včetne Harabina a spol!!!!

 

01.   Predseda vlády JUDr. Róber Fico tým, že ignoroval môj otvorený list osobne doručený do kancelárie a uverejnený na internete: http://koloseo.blog.pravda.sk/2016/07/09/otvoreny-list-predsedovi-vlady-robertovi-ficovi-ziadost-o-nahradu-skody-za-nevymozitelnost-prava-na-slovensku-aj-vasou-vinou/

02.   Predseda parlamentu (JUDr.) Andrej Danko tým, že ignoroval môj otvorený list osobne doručený do jeho vlastných rúk aj kancelárie a uverejnený na internete: https://blog.hlavnespravy.sk/2069/osobne-som-odovzdal-na-den-ustavy-sr-1-9-2017-otvoreny-list-priamo-do-ruk-predsedovi-nr-sr-andrejovi-dankovi-a-poskytol-som-tv-joj-moj-komentar-ako-to-vsetko-prebiehalo/

03.   Najpopulárnejší aktivista ako kandidát na post prezidenta JUDr. Štefan Harabin tým, že igoroval mojú žiadosť o nápravu ešte ako minister spravodlivosti aj teraz prostredníctvo blogu: https://blog.hlavnespravy.sk/8413/otvoreny-list-kandidatovi-za-prezidenta-stefanovi-harabinovi/

04.   SIS Slovenská informačná služba: https://blog.hlavnespravy.sk/7983/usvedcujem-statnu-korupciu-prepojenie-octk-na-drazobne-mafie-riadene-sis-riaditelstvo-policie-okresna-prokuratura-krajska-prokuratura-genralna-prokuratura/

 

Jankovská riadila všetky súdy, inak si nemožno predstaviť, že by sudcovia boli hlupáci!!

Aj tak sa to nechce nikomu čítať, tak uvádzam len mikroskopicky inak na internete

 Zamietnuté návrhy a žaloby:

18./1) Žaloby o škodu spôsobenú pri dobrovolnej dražbe (15.10.07. – nerozhodnuté):

18.05.2018.OSBAI sudkyňou JUDr. Martinou Liškovou, sp.zn. 22C150/2007 súd rozsudkom zamietol návrh, Odvolanie zo dňa 13.09.2018, doposiaľ nerozhodnuté

19./2) Návrh o vydanie nehnuteľnosi (29.10.07.- 31.1.13) :  

31.03.2009 OS BAI sudkyňa JUDr. Mária Čechovičová sp.zn. 18C59/2007 súd rozsudkom zamietol návrh, (práv.zástup. JUDr. Jozef Milko a Mgr. Peter Vetrák), 10. marca 2010 KS sudkyne JUDr. Edity Szabovej, JUDr. Márii Hadinovej, JUDr. Romana Belobrucha sp.zn. 7Co127/09 o odvolaní, (práv.zást. JUDr. Jozef  Milko a nikto), 22.februára.2012 NS  sudkyňa JUDr. Daniela Švecová sp.zn. 7Cdo34/2011, o dovolaní (práv.zástup. JUDr. Jozef Milko a STAŇEK VETRÁK end PARTNERI, s.r.o.) dňa 31. januára 2013 US sudkyňa Ľudmila Gajdošíková sp.zn. US 54/2013  odmietnutie,

20./3) Žaloba podľa z. 514 za nesprávny úradný postup (30.4.08.- 13.6.12):

04.05.11 OSBAI sudkyňou JUDr. Dana Káčerová sp.zn. 10C84/2008 za nesprávny úradný postup OČTK Gen.prok. a Min. vnútra žalobu zamietol (prav.P.Petrik), dňa 13. juna 2012 sucom JUDr. Rudolf Sadovský, členmi JUDr. Jana Vlčková, JUDr. Monika Holičská, sp.zn. 8Co218/2011-376 Krajský súd rozsudok potvrdil, 13.juna 2012 sudcom Petrom Tkáčikom sp.zn. III. US 225/2012-08 Ustavný súd vyhlásil sťažnosť za neopodstatnenú, dňa 24.01.2013 som podal prvý predbežný podnet do Štrasburgu , následne v jeden deň administratíva v Štarsburgu všetky moje sťažnosti odmietla a oznámila mi, že jako chronickému sťažovateľovi už nepríjume žiadnu sťažnosť. (tento dokument sa stratil)

21./4) Žaloba na ocharnu osobnosti (9.5.08-11.10.17):

11.10.2017 OSBAI sudkyňa JUDr. Dana Káčerová sp.zn. 10C87/8008 súd rozsudkom zamietol žalobu (práv.zást.:InLaw,s.r.o. a STŇEK VETRÁK a PARTNERI, s.r.o,), 21.novembra 2018 KS sudkyne JUDr. Mária Hajdínová, JUDr. Eva Meszárosová, JUDr. Silvia Walterová, sp.zn.15Co156/2018, o odvolaní (zast. InLaw, s.r.o, Mgr.Roman Iro a Mgr. Tomáš Horský,  a STŇEK VETRÁK a PARTNERI, s.r.o,)

22./5) Žaloba o zodpovednosti za škodu proti Katastru podaná (4.4.09-US-13.3.13)

24.02.2010 OSBAII sudkyňou Zuzanou Korčekovou sp.zn. 7C83/2009 zamietla navrh, po odvolaní KS v konani 8Co197/2010 potvrdil rozsudok a 13.3.2013 Ústavný súd odmietol Sťažnosť predsedom senátu JUDr. Rudolf Tkáčik pod sp.zn. III. ÚS 111/2012.

23./6) O určenie neplatnosti Zmluvy o vykonaní dražby (10.7.09- 13.3.12):

26.01.2011 OSBAI sudkyňou JUDr.Evou Mészárosovou sp.zn. 19C181/2009 súd rozsudkom zamietol návrh, súd konštatoval že navrhovateľ nemal naliehavý právny dôvod, 13. marca 2012 KS  sudcom JUDr. Ľubošom Sádovským, JUDr. Moniky Holickej, JUDr. Jany Vlčokovej pod sp.zn. 8Co151/2011 zamietnutie potvrdil.

24./7) Návrh o určenie vlastníckych práv zo dňa (8.8.09. – 23.01.15) (pôvodne 11C2016 na OSBAI)

23.01.2015 OSBAIV sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou sp.zn. 9C381/2009 zamietol návrh na určenie vlastníckych práv v neprítomnosti navrhovateľa (ležal som po prekonaní nafarktu myokardu v českých Budejovíc v ČR) za prítomnosti súdom určeného zástupcu navrhovateľa advokátskej kancelárie Okenica end Šula a za odporcu (zastup. a STŇEK VETRÁK a PARTNERI, s.r.o).

Súdom ustanovená advokátska kancelária zmarila spravodlivosť tým, že nepodala v stanovenej lehote odvolanie z dôvodov, že rozsudok ostal ležať v kancelarii na stole asistentky, ktorá to zabudla poslať ďalej na vybavenie. Trestné oznámenie bolo odmoetnuté a Slovenská advokátska kancelária konštatovala, že k porušeniu advokátskych povinnosti nedošlo. To je ďalší dôvod štátnej korupcie.

25./8) Žaloba podľa 514 o nespr.urad.postu a nahradu škody (5.12.13.- 14.11.18) :

14.11.2018 OSBAIV sudkyňou JUDr. Taťánoou Polákovou sp.zn. 9C357/2013 zamietol návrh o škodu nesp.ur.postupom va kauze „Podvody s bytmi“ (zastup. JUDr. Ľuboslav Kašuba), 11.01.2019 som podal odvolanie, doposiaľ nebolo rozhodnte  a požiadal som Okr.prokuratúru o dohľad nad odvolávacím konaním

26./9) Návrh na určenie neplatnosti dobrovolnej dražby (6.5.16-30.8.18):

08.09.2016 OSBA I   .......... sp.zn. 17C52/2016 súd rozsudkom zamietol návrh na vydanie nedokladného opatrenie zápis poznámky do LV o začatí konania o návrhu na určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby (zastup. a STŇEK VETRÁK a PARTNERI, s.r.o)

27./10) Navrh na určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby zo dńa (6.6.16. – 30.8.18):

30.08.2018 OSBAIV sudkyňou JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová sp.zn 7C53/2017 zamietla návrh. V 15 dňovej jehote po vynesní rozsudku som podal odvolanie priamo na Krajský súd, nakoľko somk bol na vyššie uvedenom pojednávaní „vylúčený“ z konania a bol ustanovený na moje miesto bez môjho súhlasu správkyňa konkuznej podstaty. Bližšie zdôvodnenie v popise dôkazu č. 4.

28./11) Navrh na určenie platnosti judikátu podaný na Najvyšší súd (7.9.18 – trvá):

Naj.súd preposlal podanie  z dôvodov príslušnosti na OSBAIV, ktorý predvolal stranu na výsluch na deň 27.11.2018 na ktorom mi sudkyňa JUDr. Martina Vančová oznámila sp.zn. 8C59/2018, že nie je možné žalobe vyhovieť, nakoľko je všeobecne známe, že judikáty platia pre všetky súdy na Slovensku a nemožno o tom vydať rozhodnutie.Vyzvala ma na stiahnutie žaloby, po mojom odmietnutí som dostal lehotu na zabezpečenie právneho zástupcu z Centra právnej pomoci, kde som podal žiadosť a do dnešného dňa nebolo vydané rozhodnutie.

 
 
www.koloseo.info/naka alebo www.koloseo.info/kradezdomu alebo www.koloseo.info/kovacik